英女皇

　　圓桌
　　“我爸是李剛”、“城管打人”、“徵爹求包養”等劇情取代了汴河兩岸的自然風光和繁榮集市，日前，這幅25米長的“新清明上河圖”在網絡上“火了”。創作者戴翔表示，他並非有意拼接社會“黑暗面”，而是想以這種方式引發思考並推動社會進步。（11月24日《南方都市報》）
　　乾羽：作者的用意顯然不是拷貝原有的《清明上河圖》，創作出一幅具有時代性的翻版之作，而是在嘗試以一種問題意識的視角，審視當前的社會生態——通過集納社會典型事件，設置事件衝突情境的方式，凸顯這個社會潛在的矛盾、問題、風險，以此來引起重視與反思。這種問題意識，應當得到肯定。
　　劉孫恆：相比“推動社會進步”之效果，此番將社會醜態以集錦的方式再度呈現之舉，恐怕所起的不良效果，譬如強化人們對“官二代”、“富二代”囂張跋扈的刻板印象，加劇人們“仇官”“仇富”的偏差心態，致使群體、階層之間的隔閡進一步凸顯等等，恐怕更甚。
　　北歸：從整體畫面來看，這種雜糅的藝術似乎有一些違和。但只要是他的畫沒有違反法律的底線，併在此基礎上多少能給人藝術的觸動，那就是一件值得點贊的好作品。更何況，社會醜惡現象不會因為沒有藝術諷刺就自我消弭，藝術諷刺的作用恰恰在於幫助與疏導此類現象所產生的負能量。以此而論，新清明上河圖所反映出的意義超越了畫作本身，我們對此應持寬容態度。　　（原標題：開放社會當容得下另類清明上河圖）